Iszonyú nap virradt: Magyarország végleg kiiratkozott Európából – na de melyikből?

Az a jó a közélet átláthatóságáról szóló törvényjavaslatban, hogy ügyesen kiugrasztja a nyulat a bokorból – ki az, aki higgadtan érvelve világít rá a tervezet vélt vagy valós problémáira,

Utóbbiak sajnos csak annyit árulnak el magukról, hogy újságíró vagy influenszer létükre alapvető szövegértési és fogalomzavarokkal küszködnek, miközben külföldi finanszírozással igyekeznek befolyásolni a közéletet – ami nem a legjobb ajánlólevél. Sőt, pont kiváló referenciaszemélyek ők mindazok számára, akik ujjal szeretnének mutogatni a par excellence hangulatkeltőkre.

amivel semmi mást nem igazol, mint azt, hogy tényleg akad, aki át se futtatja saját józan eszének szűrőjén az üzenetet. „Lecsapnak a melegekre”, mondja – miközben maga a Szabad Európa is leírta, hogy Magyarországon homofób támadásokról nemigen hallani, ahogy az LMBT-események is incidensmentesen zajlanak;

a különböző jogszabályok ugyanis valójában elősegítették a dolgok kibeszélését. Adott esetben levezetve bizonyos feszültségeket is – teszem hozzá annak fényében, hogy a politikailag elvileg queerbarát, szavakban elfogadó országokban egyre többször ér támadás a nyílt utcán homoszexuálisokat:

Németországban 2023-ban 288 kifejezetten erőszakos tettet regisztráltak (2024-ben még többet, csak még nincs pontos számadat).

Aztán itt van az a meglátás, miszerint „azt akarják, hogy ne is gondolkodj” – kínos, ha valaki számára magát a gondolkodást lehetetleníti el az, ha meghatározott kérdésekben külföldi pénzből csak bizonyos szankciók mellett befolyásolhatja a közéletet negatívan. De rendben, tételezzük fel, hogy a törvényjavaslatban felsorolt alapelvek (köztük a magyar nemzet egysége és keresztény kultúrája) elleni, külföldi finanszírozással történő hangulatkeltés korlátozása

Akkor viszont kérdés, minek a jele az, amikor egy országban külföldi beavatkozásra hivatkozva egész választási eredményt semmisítenek meg. Ha valahol a legtöbb szavazatot szerzett (de a hatalomtól „természetesen” távoltartott) párt elnökét mondvacsinált üggyel kiiktatják – Le Penék európai parlamenti munkára biztosított, azaz külföldi, brüsszeli forrásokat használtak fel pártcélokra, skandalum, a TISZA bezzeg ilyet még biztosan soha nem csinált.

De arrafelé szokás az is, hogy miniszterek állampolgárokat jelentgetnek fel, ha azok merészelik tökfejnek vagy idiótának nevezni őket a közösségi médiában. Egy novemberi hajnalon például egy 64 éves burgpreppachi lakosnál tartott emiatt házkutatást a rendőrség, februárban pedig

Egy AfD-közeli újságíró mémet tett közzé az X-en, amelyen a volt belügyminiszter látható, kezében egy „Gyűlölöm a szólásszabadságot” táblával – ezért hét hónap felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték, most áprilisban, nem vicc (jellemző, hogy az esetről beszámoló lapok többsége nem is merte betenni illusztrációnak magát a mémet). De a német Btk. vonatkozó rendelkezése szerint

Ehhez képest ha valaki Magyarországon a német állapotok miatt sóhajtozik, épp a most leghangosabban tiltakozóktól kapta mindig a gúnyos kacajt, miszerint bár lennénk mi annyira mélyen, mint ők.

(Igen – hangzik implicite a válasz, hiszen politikai reménységük „mémekért büntetőeljárást és a mémeket közlő szerkesztőségek bezárását” tartalmú programpontjának meghirdetésekor is hallgattak, mint a sír.)

Nemigen lehetne jogszabályba foglalni és a gyakorlatba átültetni, de ebben a mezőnyben részemről simán felmentést adnék annak, aki bár kap külföldről némi finanszírozást, minimum azonos mércével ítél meg más országokat –

Hasonlóképpen akár arról is lehetne értelmes vitát folytatni, hogy melyek azok az értékek, amelyek sértése vagy negatív színben való feltüntetése veszélyezteti az ország szuverenitását (a tervezet részletes indokolásában ide tartozik a család, az alkotmányos önazonosság, a nemzeti egység, a béke, a biztonság satöbbi). Itt mintha a törvényjavaslat csúnyán szem elől tévesztené a leggyakoribb és egyben legátfogóbb agymosó technikát: amikor valaki külföldi támogatásból, a közélet befolyásolására irányulóan azt sugallja, hogy

Szuverenitás-ügyileg nem érezném túlságosan veszélyesnek, ha egy Schiffer András-kaliberű elemző egy-egy ponton (például bizonyos importtermékek tekintetében) konkrétumokkal és érvekkel vitatná Magyarország független jellegét, akár Youtube-bevételek által finanszírozva is – azzal és abban a szellemi minőségben legfeljebb vitára, jobb teljesítményre, sőt, fokozott szuverenitásra ösztönözne. Amikor azonban a Momentum az utolsókat rúgva is azt sulykolja minden tényalap nélkül, hogy

(miközben épp rekordszinten az önálló háztartásban élő fiatalok aránya); amikor a Dobrev-vezette DK a Gyurcsány-vezette DK szólamait leporolva milliomodszorra is úgy kesereg, hogy „ellopták az esélyeinket, ellopták a jövőnket”; vagy amikor politikusok és hírportálok felváltva sugallják, hogy 

mert máshol bezzeg adott időpillanatban adott boltban olcsóbban kapható a kristálycukor – az efféle üzenetek mind-mind egyoldalú demagógiával rombolják a közhangulatot, hatnak ellene a személyes felelősségvállalásnak és építenek egy olyan torz Magyarország-képet, amely minden elemében a szuverenitás ellen hat.

Ha itt nincs jövőkép, fölösleges is spórolni és elköteleződni, verejtékes munkával közös otthont teremteni és gyerekeket vállalni –

Ha gonoszul ellopták az esélyeidet, jogos, hogy az alkoholba-drogba menekülsz és/vagy tétlenül lopod a napot – nesze neked, szuverén értékteremtés, a kiskert megművelésétől kezdve a szakképzésben való részvételen át a lelkiismeretes munkavégzésig. Aki évtizedeken át azt az „információt” kapja a kedvenc portáljain, hogy

az bizonyosan nem fog felháborodni azon, ha gyarmattartói reflexekkel rendelkező nyugati államok dirigálnak a hazájának. Hiszen mi úgyis csak egy gyűlölködő, elfuserált nemzet vagyunk – rögzül az üzenet.

tekintettel a mentális egészséget romboló hatásukra – de ez persze csak egy kósza ötlet. Akik most kikérik maguknak, hogy a külföldi támogatások segítségével a szuverenitást erodálnák, nyugodtan előterjeszthetik ehelyett a saját bevált gyakorlataikat, amelyekkel mindenkor igenis a magyar érdekek tiszteletben tartásával szolgálják a társadalmi békét, az ország javát és a nemzet egységét.

***

(Nyitókép forrása: Magyar Nemzet)